ITER : La fusion nucléaire destructrice de vie

Chers amis,

Au jour d'aujourd'hui tout le monde sent bien que l'avenir de l'énergie n'est pas dans la fission nucléaire. D'une part parce que ca pollue énormément et pour longtemps. D'autre part parce que fort heureusement la quantité d'uranium et de plutonium présente sur Terre est relativement faible et risque d'être vite épuisée si tous les pays se mettent au nucléaire autant que la France. Cela n'empêche pas des pays comme l'Iran ou la Chine et même la France d'avoir l'ambition de construire encore des centrales à fission, mais un autre projet voit le jour en ce moment : la centrale à fusion nucléaire !

On nous dit que c'est la solution idéale car parait-il (ca reste à vérifier) le coeur d'une centrale à fusion a beaucoup moins de risque d'exploser, de plus les déchets de la fusion nucléaire ne seraient radioactifs que pendant une durée de l'ordre de centaines d'années comparé aux milliards d'années en ce qui concerne l'uranium. Tout cela parait bien beau et bien tentant du coup mais cela cache un énorme danger encore plus énorme que tous les autres !

Quel est-il ? Pour produire de l'énergie une centrale à fission casse un atome d'uranium ou de plutonium en deux atomes plus petits et plus stables. Dans la centrale à fusion, on prend 2 atomes d'hydrogène et ils fusionnent en un atome d'hélium. C'est bien la le problème. On nous claironne déjà que l'hydrogène est présent en quantité presque infinie sur la Terre, mais c'est faux. Il y en a beaucoup certes mais il faut bien garder à l'esprit que chaque hydrogène disparu dans la fusion ne pourra plus jamais être recréé. Or l'hydrogène est présent dans l'eau, dans toute molécule organique constitutive de la vie ! Chaque hydrogène qui est détruit c'est une part d'eau une part de vie qu'on enlève à la planète et qu'on ne pourra jamais lui rendre.

Au départ on ne verra peut-etre pas la différence, mais à long terme c'est bel et bien une participation active à la diminution de l'eau et de la vie sur Terre. Quand on sait que l'eau risque de devenir une denrée rare et chère à cause de la présente pollution, pourquoi la gacher dans une centrale à fusion que ne nous la rendra jamais ?? Ces centrales ne feront que rendre de l'hélium radioactif et on peut déjà se demander si la tentation ne sera pas grande pour les industriels de relacher cet hélium dans l'air !! Difficile en effet de stocker un déchet radioactif gazeux ... Plus dur qu'un solide. On le relachera dans l'air et on ne vous dira rien car ce sera bien dilué pensera-t-on. Peut-etre se rendra-t-on compte de la pollution à l'hélium quand nos voix commenceront à muer ???

Pour toutes ces raisons il est grand temps de s'opposer au projet de centrale à fusion ITER ! Déjà de nombreux atomes d'hydrogènes vitaux ont été perdus dans les expérimentations préalables, il faut que cela cesse avant une exploitation commerciale massive.

L'Oracle